Riesgo y Control

No, por el momento no me he sumado a la moda de realizar entrevistas. Quería referirme a dos entrevistas de enorme interés publicadas hoy en El País y La Vanguardia a reputados pensadores, Norman Birnbaum y Anthony Giddens. Ambos pueden considerarse intelectuales de izquierda y lo más interesante de sus reflexiones, que parecen tener un sustrato común, es que la izquierda occidental está falta de un modelo económico que ofrezca soluciones convincentes a los problemas sociales de hoy.

Giddens afirma que hay asuntos muy difíciles para la izquierda, como la delincuencia y la inmigración, a los que hay que responder con políticas racionales [...] Y es un hecho que los partidos de centroderecha han llegado al poder porque los de centroizquierda han sido incapaces de abordar con éxito estos temas. A su vez, Birnbaum dice que la socialdemocracia y el reformismo social norteamericano se han comprometido con el capital, y lo único que están demostrando así es su falta de convicción, su incapacidad intelectual para controlar la nueva situación global si no es en los términos establecidos por los conservadores.

Pienso que ambos coinciden en que hoy en día no puede hablarse de derechas e izquierdas sino de soluciones racionales a la vez que comprometidas con el bienestar social. Birnbaum dice que el Estado de bienestar no es solamente una creación de la izquierda. Como se sabe, la democracia cristiana tuvo también una participación muy activa. La idea de que nadie debe vivir por debajo de un mínimo no es ni siquiera patrimonio de los partidos democráticos... Giddens dice que no basta con decir que somos de izquierdas, hay que conectar con las preocupaciones cotidianas de la gente. Ahí estriba el éxito del nuevo laborismo. No hay temas de izquierdas o de derechas, todos deben ser afrontados.

Los dos observan muchas similitudes entre el modelo económico europeo y el norteamericano. Para Birnbaum, Estados Unidos tiene también un Estado de bienestar; un Estado de bienestar desarrollado a lo largo del siglo XX por los grandes presidentes reformistas, y según Giddens, compartimos más cosas de las que nos separan y muchas de las diferencias son estructurales.

Estoy de acuerdo con Birnbaum en que la izquierda debe idear modelos que aporten soluciones alternativas a los neoliberales, pero lo difícil está en aportar esas ideas. La izquierda necesita posiblemente repensar su actitud hacia soluciones tradicionalmente conservadoras. Por ejemplo, Birnbaum en lugar de oponerse a instituciones supranacionales como el FMI y el Banco Mundial, sugiere que la socialdemocracia debería ejercer un mayor control sobre ellas. Efectivamente, dichos organismos surgieron como consecuencia de un conjunto de ideas socialdemócratas y, sin embargo, han ido evolucionando hacia modelos neoliberales porque no la izquierda moderada no tiene un modelo de desarrollo global aceptable.

Giddens, por su parte, trata de combatir la resistencia hacia la flexibilización laboral que a veces la izquierda lo ve como una traición, pero es todo lo contrario, porque se trata de crear una sociedad donde la mayor cantidad posible de gente trabaje [...] Lo ideal es regular la movilidad con una fuerte inversión en capital humano, para que todo el mundo tenga una oportunidad y nadie quede marginado. Esta reflexión es especialmente oportuna estos días en España.

Además, en las entrevistas se habla de Oriente Próximo, de la inmigración y del euro. Ninguna de las dos tiene desperdicio.